|
Il Servizio Ambiente e Difesa del suolo della Regione Marche sta predisponendo le procedure per il rilascio del previsto parere e osservazioni richiesti dal Ministero dellAmbiente in merito alla costruzione di una centrale termoelettrica da realizzare nel Comune di Corinaldo dalla ditta Edison S.p.A.
Si puo` gia` anticipare spiega lassessore regionale allAmbiente, Marco Amagliani come gia` del resto riportato dagli organi di informazione con le dichiarazioni del presidente Spacca, che la Regione Marche non potra` rilasciare lintesa positiva di cui alla legge 55 del 2002. La contrarieta` allistanza della ditta Edison per costruire una centrale nel territorio di Corinaldo e opere annesse, tra le quali metanodotti ed elettrodotti che ricadono in nove comuni della Provincia di Pesaro-Urbino, non e` frutto di una mera presa di posizione, ma della naturale consequenzialita` alle scelte fatte a suo tempo con lo strumento di programmazione regionale in materia energetico-ambientale che e` il PEAR. In particolare prosegue Amagliani - la taglia dellimpianto pari a 870 MWe supera di gran lunga il limite di 100MWe previsto dal PEAR. A questo punto, allora, viene spontanea una riflessione: se la normativa statale prevede lacquisizione dei pareri delle Regioni, se le Regioni devono disporre giustamente di un piano che regolamenta la costruzione degli impianti di produzione energetica e se le stesse Regioni si danno, quindi, uno strumento programmatorio energetico-ambientale ( le Marche sono state tra le prime con la Sardegna) le societa`, prima di proporre istanze di simile impatto, non si informano e non tengono conto anche delle normative regionali? Perche` altrimenti e` lecito interpretare le iniziative per la costruzione di impianti di dimensioni ben 8 volte superiori ai limiti consentiti o come ignoranza di legge, che non e` come noto - scusabile, o come provocazione o peggio ma forse non sara` questo il caso- magari si spera in uno scavalcamento delle competenze regionali in materia di governo del territorio, di energia e ambiente, come del resto e` gia` accaduto recentemente.
Non e` secondario poi sottolineare che, a livello di impatto ambientale- prosegue Amagliani - Corinaldo non potrebbe sopportare, fisiologicamente e socialmente, una struttura di tali dimensioni: e` un comune storicamente vocato al turismo culturale e ambientale, con un borgo storico tra i meglio conservati delle Marche e d Italia,( rientra infatti nella rosa ristretta dei 100 Borghi piu` belli dItalia ) detentore dal 2002 di ben 6 Bandiere Arancioni, i riconoscimenti del Touring Club che certificano ogni due anni la qualita` turistico-ambientale dei comuni italiani dellentroterra. Corinaldo, inoltre, nel 2008 e` stato scelto dalla Commissione Europea come comune- destinazione turistica europea deccellenza, nellambito del progetto Eden, per il turismo sostenibile e le risorse immateriali. Mi domando, quindi, come tutta questa certificazione che attesta un patrimonio socio-culturale ad elevato grado di qualita` di vita, potrebbe convivere con una centrale termoelettrica di tale impatto ambientale. E se di cio` non ne debbano tenere conto anche il Ministero dellAmbiente e il Ministero dello Sviluppo economico, se proprio non vorranno tenere conto del parere della Regione In ogni caso, proprio il 14 dicembre conclude lassessore Amagliani- data fissata dal Ministero dello Sviluppo economico per la prima conferenza dei servizi, insieme al collega Fabio Badiali porteremo allesame della giunta regionale queste osservazioni allinterno di una specifico atto che ribadira` il no allimpianto, espresso nelle sue motivazioni tecniche attraverso il dirigente regionale che partecipera` alla conferenza dei servizi. (ade)
|